Elezioni regionali!!! (solo per liguri)

..interessanti?..il mio è un seggio particolare sembra che sia cristallizzato meno persone ma in modo proporzionale non c'è stato nessun spostamento..

Trudy ha scritto:..interessanti?..il mio è un seggio particolare sembra che sia cristallizzato meno persone ma in modo proporzionale non c'è stato nessun spostamento..

Uh bè nemmeno neli mio a parte un lieve rigonfiamento di Lega ed Idv. Ma sto guardando i dati di tutti i partiti regione per regione..e liguria compresa c'è di che riflettere.

Umbria, centro italia, regione rossissima...Sinistra e libertà al 3% e lega nord al 4!!!!
(comunque ragazzi la gente vota in dei modi assurdi. Mi è toccato annullare schede per errori davvero incredibili)

lukino ha scritto:

omastroianni ha scritto:ma guardate che lui è convinto di averle fatte queste cose...
è questo il problema!

Io però mi porrei il problema che forse non è che l'altra parte possa esibire curricula migliori, se parlassimodei due anni di governo Prodi un berlusconiano potrebbe fare ironie altrettanto efficaci.
Magari paragonando provvedimenti concreti delgoverno coi manifesti elettorali della defunta unione.
Che, mi par di capire, non mipare stia risorgendo dalle urne di questo fine settimana.

Condordo, purtroppo... infatti siamo fermi, ancora in questa situazione del ca..volo. Se Lui è ancora qua a sparare ca...volate è perchè allora si è evitato si affrontare il problema. (non solo per questo ma anche)

No, comunque a parte tutto credo che le cose davvero rilevanti di queste elezioni siano:
1) Vendola
2) il pdl ha perso una marea di voti rispetto a sempre, ora è veramente di pochissimo sopra il pd (almeno, stando agl ultimi risultati che ho visto).
3) la lega avanza di brutto.
Tutto il resto è ombra e polvere.
(certo, se non avessi l'onestà intellettuale che ho spenderei due paroline anche sull'idv, ma evito )

Simo ha scritto:No, comunque a parte tutto credo che le cose davvero rilevanti di queste elezioni siano:
1) Vendola
2) il pdl ha perso una marea di voti rispetto a sempre, ora è veramente di pochissimo sopra il pd (almeno, stando agl ultimi risultati che ho visto).
3) la lega avanza di brutto.
Tutto il resto è ombra e polvere.
(certo, se non avessi l'onestà intellettuale che ho spenderei due paroline anche sull'idv, ma evito )

Su Vendola d'accordo.e d'accordo anche sulla lega ma..sul pdl dovresti confrontare i dati con le regionali del 2005. E tener conto che i voti alla lega pur nella concorrenza esterna restano di là.
Voglio dire: il centrodestra guadagna sicuramente due regioni che non amministrava, al SUD, per altro. Il centrosinistra ben che vada non ne guadagnerà: dire che perde voti.....c'è semmai da dire che il blocco di governo al contrario di quel che avviene in tutta europa non perde consensi, malgrado l'astensionismo.

lukino ha scritto:

ylenia89 ha scritto:No Lukino, niente Biasotti!

Ah: eh ma siccome avevi cambiato idea dopo che avevo annunciato la vittoria di Burlando...non capivo!

No hai ragione, ma diciamo che a quel punto il mio è diventato un voto "di supporto"!!!

Eh, il blocco di governo non perde voti perchè controlla 5 televisioni su 7... ovvio che se al tg1 intervistano 5 esponenti politici in quest'ordine: Bersani, Capezzone, Lupi, Bocchino, Bossi diffcilmente alla gente può rimanere in testa il messaggio dell'unico esponente dell'esposizione. Nel resto d'europa questo non succede...

Riguardo a lega/pdl... esiste una differenza sostanziale fra i due partiti: il pdl ha portata nazionale, mentre la lega no.
Se il pdl crolla prima o poi crolla anche la lega, da sola al governo non ci può arrivare (almeno per ora).
In questo senso gioisco per la caduta del pdl...

Simo ha scritto:In questo senso gioisco per la caduta del pdl...

Gioisco con te!

Esprimo un'opinione personale...a me Burlando non piace per niente!

Simo ha scritto:
In questo senso gioisco per la caduta del pdl...

Ma quale caduta?

ylenia89 ha scritto:

Simo ha scritto:In questo senso gioisco per la caduta del pdl...

Gioisco con te!

Ma de che?
Caduta????

Ci fosse stata la caduta capirei..ma...se togliamo di mezzo il nord perchè c'è la Lega..bè:
di 5 regioni del centrosud che erano TUTTE amministrate dal centrosinistra....ne son rimaste al centrosinistra due: la Puglia e la Basilicata (che ha meno abitanti della sola Genova).

Campania, Calabria sonpassate al PDL. Passasse al pdl anche il Lazio si passerebbe da 5-0a...2-3!

Tra l'altro con il PDL assente in una provincia dove votano milioni di persone. Cioè il pdl nel lazio vince senza partecipare...altro che caduta.

Poi ci son state le provinciali a l'Aquila, simbolicamente importanti: governava il centrosinistra, ha vinto il pdl al primo turno, senza bisogno di ballottaggio.

Sarà colpa delle tv, in ogni caso non si può parlare nè di caduta del pdl nè di passo falso della maggioranza.

E in liguria, in Piemonte è bastato manco quello, il governatore uscente viene confermato grazie ai voti dell'UDC.
Nel 2005, alle regionali precedenti, il centrodestra controllava le stesse tv che controlla ora, tra l'altro.

Su Repubblica.it c'è uno schema chiarissimo: di 13 amministrazioni uscenti, 11 erano del centrosn e due del centrodx (Veneto e Lombardia): al momento 7 al centro sx e 6 al centrodx, con la sorpresa (per me) del Piemonte.... pensavo diversamente, forse perché ho in mente Chiamparino.
La Calabria non è una sorpresa, lì si sa com'è la storia.
Il Lazio al momento lo danno alla Polverini, mannaggia, ma sono a filo.
Il resto è noto, tipo Formigoni IV.
Va a finire che la vera sorpresa siamo noi che abbiam "tenuto".... con i voti dell'Udc?
Dico così, per come mi viene..non è un ragionamento "politico" vero e proprio....illuminatemi
Pensavo meglio. Mai illudersi.

Comunque contenta per Vendola

(Lukino si sono accavallati i post....ho letto dopo dell' Udc e ho avuto conferma )

Il termine "caduta" è riferito ai valori assoluti dei voti ricevuti dai vari partiti! Il pdl ora è fra il 26 e il 27 %!!! E' o non è un crollo clamoroso rispetto alle votazioni del 2006-2008-2009?!?!
Ok che suoi voti sono passati alla lega, ma come dicevo meglio alla lega che al pdl (in termini di strategie future, non di cosa sia peggio fra i due partiti)

Poi se facciamo il paragone con 5 anni fa è ovvio che le cose sono cambiate, ma questo è un dato di fatto assodato. Il paragone a mio avviso va fatto con le elezioni più recenti, non (solo) con quelle di 5 anni fa! Su questo ha ragione Fassino!

Aggiungo, sul discorsoliste.
Se quandosiparla di caduta ci si riferisce alla proiezione nazionale dei voti bigosna tener conto dei voti che mancano al PDL in quanto partito in provincia di roma e anche tener conto delle liste "civiche"colegate ai candidati presidenti che drenano voti in larghissima parte del partito principlae della rispettiva coalizione.
(oltre al fatto che in termini di lista il pdl sconta sempre un po'rispetto a quel che prenderebbe nello stesso momento se fossero elezioni politiche, per diversi motivi).

Simo ha scritto:Il termine "caduta" è riferito ai valori assoluti dei voti ricevuti dai vari partiti! Il pdl ora è fra il 26 e il 27 %!!! E' o non è un crollo clamoroso rispetto alle votazioni del 2006-2008-2009?!?!
Ok che suoi voti sono passati alla lega, ma come dicevo meglio alla lega che al pdl (in termini di strategie future, non di cosa sia peggio fra i due partiti)

Poi se facciamo il paragone con 5 anni fa è ovvio che le cose sono cambiate, ma questo è un dato di fatto assodato. Il paragone a mio avviso va fatto con le elezioni più recenti, non (solo) con quelle di 5 anni fa! Su questo ha ragione Fassino!

E' ovvio che Fassino faccia i calcoli che gli convengono.

Comunque: quelli non sono voti assoluti, quelli sono voti percentuali.
Solo in liguria lo sa iquanti voti assoluti perde il pd rispetto alle precedenti regionali? Passa da 280 mila a 200 mila.
A naso perde qualcosa anche rispetto alle europee.
E sempre in Liguria se tu sommi PDL a lista biasotti scopri che i voti sono addirittura di più che quanto ha preso il pdl alle europee in liguria (aveva preso il 34 e rotti ora il 29 più 6,1).

Se fai il paragone già scivoloso con consultazioni diverse non puoi non tener conto della presenza di liste che son fenomeni tipici delle elezioni regionali.

Ancora, su quel dato percentuale pesa la vicenda romana, oltre alla presenza dele liste civiche.
Fassino potrebbe pensare a quanti voti ha perso il pd nella "rossa" emilia, per dire.

E sempre Fassino sa bene che è poco onesto intellettualmente quando fa questo ragionamento, se lo ha fatto, perchè sa meglio di me e te che per questioni fisiologiche la "sinistra" da trent'anni alle regionali ed alle amministrative ha una performance migliore di quella che ha nelle elezioni nazionali.

La verità è che il 7-6 (dall'11 a 2..e che regioni!!!) è il risultato migliore immaginabile per la destra che non era previsto nemmeno nei sogni più rosei di berlusconi, punto.

Cinzia ha scritto:Su Repubblica.it c'è uno schema chiarissimo: di 13 amministrazioni uscenti, 11 erano del centrosn e due del centrodx (Veneto e Lombardia): al momento 7 al centro sx e 6 al centrodx, con la sorpresa (per me) del Piemonte.... pensavo diversamente, forse perché ho in mente Chiamparino.
La Calabria non è una sorpresa, lì si sa com'è la storia.
Il Lazio al momento lo danno alla Polverini, mannaggia, ma sono a filo.
Il resto è noto, tipo Formigoni IV.
Va a finire che la vera sorpresa siamo noi che abbiam "tenuto".... con i voti dell'Udc?
Dico così, per come mi viene..non è un ragionamento "politico" vero e proprio....illuminatemi
Pensavo meglio. Mai illudersi.

Comunque contenta per Vendola

(Lukino si sono accavallati i post....ho letto dopo dell' Udc e ho avuto conferma )

Sono molto dispiaciuto per Bonino, che ha comunque fatto una campagna generosa e coraggiosa.

pesante Cota in Piemonte e pesante PDL primo partito in liguria e Lega terzo...

ma l'importante è che...


AH SANDRì... TE NE DEVI ANDARE AFFANCULOOOOOOOOOOOOOO! SUCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
NON VINCI MAI LURIDO BASTARDO!

Hendriu ha scritto:pesante PDL primo partito in liguria

Mai successo alle regionali.
Neanche nel 2005 sommando FI ed AN, pur con Berlusconi al governo nazionale e con tante tv quante adesso.
La verità è che se si votasse per le politiche oggi Berlusconi rivincerebbe ed anche bene.
Altro che caduta, neanche scivolatina.
Io mi aspettavo complessivamente un risultato controverso da poter stiracchiare diqua e di là..e comunque un abbastanza evidente stop per Berlusconi, tutto sommato, che lo vedevo in difficoltà.
Mi sono sbagliato.

ihihihih ma Hendriu come sei poco esplicito

lukino ha scritto:Sono molto dispiaciuto per Bonino, che ha comunque fatto una campagna generosa e coraggiosa.

Spiace anche a me. Al momento è al 49,5% e Polverini al 50, con circa 700 sezioni ancora da scrutinare.
Non ce la farà?

Cribbio, Vendola 49,2 e Palese 49,1 con 1400 sezioni ancora da verificare. Non è che perdiamo anche lì?

Nel mio seggio ha sempre stra stra vinto il pdl e nulla è cambiato, magari ci sono meno voti (per colpa anche, e non è una banalità, a causa dell'altissima media dell'età lo giuro sarà stata sui 70 anni, se è venuto a votare uno di 96 anni!!!) i giovani non votano, saranno stati qualche manciata ma sostanzialmente nel mio seggio c'è stato un crollo del Pd, grande astensione proprio a sinistra..certo se ti propongono burlando.. che io alla faccia del voto segreto vi dirò che non l'ho votato..ho fatto un bel voto disgiunto..se la sinistra propone gente come Burlando non si merita il mio voto. E se vogliamo dircelo anche Burlando è un lurido bastardo tanto quanto, se non di più di Biasotti.

Non è cambiato sostanzialmente niente, anche io ho notato che andata benissimo al pdl.. la sinistra ha fatto un pessimo lavoro, senza stravolgere niente, senza proposte giocando sul "diamo contro a ", ma non ha funzionato. Vince ancora, purtroppo, il ragionamento del "qualcosa la fa, male e per se stesso ma la fa"...

Sono veramente veramente dispiaciuta..

Cinzia ha scritto:

lukino ha scritto:Sono molto dispiaciuto per Bonino, che ha comunque fatto una campagna generosa e coraggiosa.

Spiace anche a me. Al momento è al 49,5% e Polverini al 50, con circa 700 sezioni ancora da scrutinare.
Non ce la farà?

Cribbio, Vendola 49,2 e Palese 49,1 con 1400 sezioni ancora da verificare. Non è che perdiamo anche lì?

Il lazio è definitivo oramai...ma scusa quel dato sulla Puglia dove lo hai visto? Mi pare impossibile, a naso: c'è candidata anche Poli Bortone che come minimo prenderà il 6 o 7 %, quindi..non può finire 49 a 49.

..non ho voglia domani di vedere il suo faccione gongolare gongolare..domani non leggerò nè i giornali nè accenderò la tv,non ce la posso fare..

Trudy ha scritto:Vince ancora, purtroppo, il ragionamento del "qualcosa la fa, male e per se stesso ma la fa"...
Sono veramente veramente dispiaciuta..

Guarda, dalle mie parti il potere si è costruito così, non a caso è il regno di Scajola e prima di lui di Manfredi....mi fai la strada, l'acquedotto, mi sistemi la figlia in Comune?
Han giocato per decenni sul fatto che la gente non guarda al di là del proprio naso, del muro che divide un orto da un altro.
Ci son famiglie che da anni vanno avanti a colpi di avvocati e carte bollate per un passaggio, un permesso, un mq di terreno conteso..liti tra generazioni, me le raccontava ancora mio nonno.
Altro che aprire le frontiere, lì pure il turista che viene in vacanza è visto come un "furestu".
Non c'è l'ingegno di rischiare, di mettersi in gioco (la paura dell'ignoto è una cappa tremenda, vince su tutto. E si ergono siepi ,protezioni parrocchiali fioriscono.....) ed ecco che gente che ti promette di cingerti d'oro il mq su cui stai seduto diventa re.
Ecco, tutta questa auto-invettiva per dire che speravo che "altrove" fosse diverso, che noi fossimo un'anomalia nella regione. Invece no, a quanto pare.
Che tristezza.

Oggi una persona mi ha detto "ah se mi dessero 6000 euro voto chi vogliono"...io non ci penso nemmeno, non mi vendo..invece forse, con l'andare avanti e vedere passarsi persone inette davanti alla fine ti fa svendere..