Uomini in facoltà: "panda" in via di estinzione...

il video del sabato sera in romanaccio è veramente squallido Trudy, a me piace l'uomo normale, non troppo muscoloso palestrato, qualche cedimento originale, non bello ma maschile, se avete qualche nonnino fatemelo conoscere! Fiorella

A proposito di sessi.

Il corpo del reato (di Massimo Gramellini)

La Iena televisiva Elena Di Cioccio ha abbordato il calciatore Beckham in un locale di Milano e, munita di guanti di resina, gli ha tastato il pacco, estremità compresa, inseguendo poi il malcapitato al grido di «è piccolo, è piccolo!». Le immagini suscitano un sorriso automatico, come il movimento del ginocchio colpito dal martelletto del medico. C’è del sadismo, in quella scena. C’è lo sberleffo nei confronti del ricco bello & famoso. E c’è il brivido del proibito (il palpamento dei genitali maschili da parte di una donna era uno degli ultimi tabù sopravvissuti). Insomma, c’è la televisione come siamo stati abituati a conoscerla in questi anni: un meccanismo infernale e infantile dove anche i programmi di buona qualità e di qualche pretesa, come «Le Iene», per catturare l’attenzione di un pubblico sempre più intontito devono colpirgli, ormai non solo metaforicamente, le parti basse.

Eviterò di fare il moralista, ribaltando la scena: come avremmo reagito se una Iena-maschio avesse palpato il seno della moglie di Bechkam gridandole «è piccolo, è piccolo»? Ed eviterò di fare il penalista, rammentando che la molestia sessuale rimane un reato, anche se compiuta nei confronti di una persona nota, persino di una persona nota che ha posato per la pubblicità di una marca di intimo. Non posso invece evitare di fare il femminista: era dunque questa la parità per cui ci siamo battuti, una parità al ribasso che consenta alle donne di trattare in pubblico il corpo degli uomini con lo stesso disprezzo con cui gli uomini trattano quello delle donne?

(http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/grubrica.asp?ID_blog=41&ID_articolo=748&ID_sezione=56&sezione=)

Dulcis ha scritto:A proposito di sessi.


Eviterò di fare il moralista, ribaltando la scena: come avremmo reagito se una Iena-maschio avesse palpato il seno della moglie di Bechkam gridandole «è piccolo, è piccolo»? Ed eviterò di fare il penalista, rammentando che la molestia sessuale rimane un reato, anche se compiuta nei confronti di una persona nota, persino di una persona nota che ha posato per la pubblicità di una marca di intimo. Non posso invece evitare di fare il femminista: era dunque questa la parità per cui ci siamo battuti, una parità al ribasso che consenta alle donne di trattare in pubblico il corpo degli uomini con lo stesso disprezzo con cui gli uomini trattano quello delle donne?

([url=http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/grubrica.asp?ID_blog=41&ID_articolo=748&ID_sezione=56&sezione=)

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/grubrica.asp?ID_blog=41&ID_articolo=748&ID_sezione=56&sezione=)[/quote[/url]]

Io aggiungo un altro aspetto, forse non altrettanto inquietante di quello sottolineato, meno appariscente però che incide sulla qualità dei rapporti umani, ed è il rapporto tra invidia (del personaggio bello, di successo, coi soldi ecc) e svalutazione (trovo il modo di ridurti al "mio livello").
Meccanismo diabolico che ci impedisce di costruire e credere a modelli positivi, così ci teniamo un "indagato in decine di processi" (ma non solo lui ovviamente e non solo in ambito politico) ad una delle più alte cariche dello stato!

..quando ho guardato la scena devo dire che mi sono sentita in imbarazzo..forse l'idea di svalutazione ce la mette chi guarda e magar la iena voleva solo far goliardia..un pò come Benigni ha fatto più e più volte..però non è stata considerata mai molestia (forse perchè era consensuale???)

Per nulla d'accordo con Gramellini.
Non spiego nemmeno perchè.

lukino ha scritto:Non spiego nemmeno perchè.

Quando si dice l'elite

Dulcis ha scritto:

lukino ha scritto:Non spiego nemmeno perchè.

Quando si dice l'elite

Dici?

lukino ha scritto:

Dulcis ha scritto:

lukino ha scritto:Non spiego nemmeno perchè.

Quando si dice l'elite

Dici?

No, beh. Era un'ipotesi!

Non ho la sfera di cristallo e avrei difficolta' ad immaginare motivi del disaccordo con gramellini

Dulcis ha scritto:

lukino ha scritto:

Dulcis ha scritto:

lukino ha scritto:Non spiego nemmeno perchè.

Quando si dice l'elite

Dici?

No, beh. Era un'ipotesi!

Non ho la sfera di cristallo e avrei difficolta' ad immaginare motivi del disaccordo con gramellini

Mavalà!
Non ci credo.

Trudy ha scritto:..quando ho guardato la scena devo dire che mi sono sentita in imbarazzo..forse l'idea di svalutazione ce la mette chi guarda e magar la iena voleva solo far goliardia..un pò come Benigni ha fatto più e più volte..però non è stata considerata mai molestia (forse perchè era consensuale???)

Quei volponi esperti di comuncazione degli autori televisivi in generale... secondo me queste cose le conoscono benissimo!
Non so se la famosa scena con la Carrà fosse "studiata" a me comunque aveva infastidito non poco...

Stereotipi.
Mio padre fa il muratore e vi assicuro che mangia con le posate.

(Un saluto alle comari Dulcis & Trudy)

Francis The Pig ha scritto:Stereotipi.
Mio padre fa il muratore e vi assicuro che mangia con le posate.

(Un saluto alle comari Dulcis & Trudy)

Sì, la maggior parte restano stereotipi. D'accordo

(ohh, ma come sono contenta Francis di ritrovarla qui finalmente!! )

Francis The Pig ha scritto:Stereotipi.
Mio padre fa il muratore e vi assicuro che mangia con le posate.

(Un saluto alle comari Dulcis & Trudy)

ehehehehhe..mio padre è laureato e ha mangiato con i gomiti sul tavolo una vita..perciò..

..ad ogni modo mi spiace ma anche io sono un pò in disaccordo con il Grame..strano per me!..però non so, lascio al'elite l'onore (e onere) di rispondere

Trudy ha scritto:

Francis The Pig ha scritto:Stereotipi.
Mio padre fa il muratore e vi assicuro che mangia con le posate.

(Un saluto alle comari Dulcis & Trudy)

ehehehehhe..mio padre è laureato e ha mangiato con i gomiti sul tavolo una vita..perciò..

..ad ogni modo mi spiace ma anche io sono un pò in disaccordo con il Grame..strano per me!..però non so, lascio al'elite l'onore (e onere) di rispondere

no.
é la nicchia.
C'è nulla da spiegare, ho già detto tutto.

Vabbè. Però spiegate anche a noi -tenera plebaglia_canaglia- perchè siete in disaccordo con il Grame?

grazieee ;-)

Io sinceramente col Gramellini concordo, almeno in linea di principio. Poi nella fattispecie possiamo anche discutere del fatto che la (pessima) Di Cioccio sia andata a tastare il membro di uno che col membro ci fa i sacchi, uno che sembra non avere alcun problema a farsi 'oggettivare' nei cartelloni pubblicitari di noti stilisti. E' vero però che per quanto svestite & svendute siano le modelle nelle campagne pubblicitarie, un atto analogo compiuto da un uomo nei confronti di una qualsiasi di quelle avrebbe avuto una rilevanza simbolica - se non esplicitamente penale - del tutto diversa.

Francis The Pig ha scritto:
E' vero però che per quanto svestite & svendute siano le modelle nelle campagne pubblicitarie, un atto analogo compiuto da un uomo nei confronti di una qualsiasi di quelle avrebbe avuto una rilevanza simbolica - se non esplicitamente penale - del tutto diversa.